직접 답변: 먼저 연결 요청을 자동화하고, 그 다음에 InMails를 사용하세요. 연결 요청은 응답률을 높이고 네트워크를 영구적으로 확장하며 비용이 전혀 들지 않습니다. InMail은 제한된 유료 리소스로, 연결 요청에 응답하지 않는 잠재 고객이나 초대만으로는 수락률이 너무 낮아 의존할 수 없는 고위급 담당자에게 사용하는 것이 가장 좋습니다.
데이터 분석: 2026년 InMail 수신 건수와 연결 요청 건수 비교
| 메트릭 | 연결 요청 | InMails |
|---|---|---|
| 평균 수락률/개봉률 | 30~45% 수용률 | 해당 사항 없음 (승인 절차 없음) |
| 응답률 | 39%의 긍정적인 답변율 | 응답률 18~25% |
| 비용 | 무료 (주간 이용 제한 있음) | 필요 크레딧 (요금제에 따라 월 15~50 크레딧) |
| 네트워크 혜택 | 수락 시 영구적인 1차 접근 권한 부여 | 없음 — 일회성 거래이며, 네트워크 성장은 없습니다. |
| 자동화 안전 | 중급 - 속도 조절과 변화 필요 | 위험도 낮음 — 플랫폼 자체 유료 기능 |
| 주간/월간 용량 | 주당 100~200건의 요청 | 월 15~50학점 |
연결 요청은 모든 측정 가능한 성과 지표에서 우위를 점합니다. 500,000만 건 이상의 LinkedIn® 아웃리치 시도에 대한 실제 분석 결과, 개인화된 연결 기반 시퀀스의 긍정적인 응답률은 39%인 반면, InMail의 응답률은 18~25%에 불과한 것으로 나타났습니다. InMail은 콜드 이메일(평균 응답률 3%)보다 훨씬 높은 성과를 보이지만, LinkedIn® 내에서는 주요 채널로서의 효율성이 떨어집니다.
두 채널을 하나의 통합된 순서로 실행하고 싶으신가요? Konnector.ai 데모를 예약하세요 스마트 시퀀싱이 연결 요청과 InMail을 자동으로 처리하는 방식을 확인해 보세요.
LinkedIn® 자동화 시퀀스에서 두 가지를 올바르게 결합하는 방법
가장 효과적인 LinkedIn® 자동화 전략은 양자택일의 문제가 아니라 순차적인 접근 방식입니다. 검증된 구조는 다음과 같습니다.
1단계: 자동 연결 요청 (1일차)
개인화된 연결 요청을 보내세요. 무료이며 확장 가능하고 전환율이 가장 높은 첫 번째 접촉 방식입니다. 연결하려는 구체적인 이유(공통 그룹, 최근 게시물, 관련 역할 등)를 언급하는 간단한 메모를 첨부하세요. 개인화된 요청은 일반적인 초대보다 수락률이 30~40% 더 높습니다.
2단계: 후속 메시지 (승인 후 3~4일)
수락 후에는 가치 중심적인 첫 메시지를 보내세요. 바로 제안을 하려 하지 마세요. 맥락을 설명하고, 관련 정보를 공유하거나, 연결을 유도한 계기를 언급하세요. 바로 이 단계에서 39%의 답장률이 나옵니다.
3단계: 응답하지 않은 사람들에게 InMail 발송 (7일차 이상)
연결 요청이 5~7일 후에도 수락되지 않으면 (대기 중인 초대 비율을 유지하기 위해) 요청을 철회하고 InMail을 발송하세요. InMail은 400자 이내로 작성하는 것이 좋습니다. 짧은 InMail일수록 응답률이 높습니다. 월별 크레딧은 첫 번째 단계가 아닌 이 단계에서 사용하세요.
이러한 순서 지정은 InMail 크레딧이 정말 필요한 곳에 사용되도록 하고, 승인된 요청을 통한 네트워크 성장을 극대화하며, 가치가 높은 잠재 고객이 재시도 없이 탈락하는 일이 없도록 보장합니다.
수백 명의 잠재 고객을 대상으로 이 과정을 수동으로 진행하는 것은 현실적으로 불가능합니다. Konnector.ai에 가입하세요 요청, 후속 조치, InMail 대체 메시지 전송 등 전체 과정을 하나의 워크플로로 자동화하세요.
InMail이 메시지 시퀀스의 맨 앞에 와야 하는 경우는 언제일까요?
자동화된 InMail을 먼저 보내는 것이 연결 요청을 보내는 것보다 더 적절한 세 가지 특정 시나리오가 있습니다.
- C-suite 및 VP급 잠재 고객 수락률이 지속적으로 15% 미만인 경우가 많습니다. 고위직은 수많은 콜드 메일 초대를 받지만 대부분 무시합니다. 하지만 날카로운 제목과 직접적이고 간결한 가치 제안이 담긴 인메일은 이와는 다른 효과를 냅니다.
- 매우 작고 가치가 높은 타겟 목록 각 잠재 고객이 신용 지출을 정당화하고 프리미엄 느낌을 주는 첫 접촉이 전략의 일부인 경우입니다.
- 프로필 열기 — 메시지 수신을 허용한 LinkedIn® 회원은 크레딧을 사용하지 않고 무료로 InMail을 수신할 수 있습니다. 자동화 도구를 사용하면 메시지 수신을 허용한 프로필을 자동으로 식별하여 무료 InMail 수신 시퀀스로 연결함으로써 크레딧 제한을 완전히 우회할 수 있습니다.
두 채널을 하나의 자동화된 시퀀스로 실행하세요
LinkedIn®을 통한 아웃리치 효과를 11배로 높이세요
자동화 및 Gen AI
LinkedIn® 자동화 및 AI 생성 기능을 활용하여 이전과는 비교할 수 없을 정도로 도달 범위를 확대하세요. AI 기반 댓글과 타겟팅 캠페인을 통해 매주 수천 명의 잠재 고객과 소통하고, 이 모든 기능을 하나의 강력한 리드 생성 플랫폼에서 이용할 수 있습니다.
자주 묻는 질문
연결 요청은 자동화하는 것이 우선입니다. 자동화된 요청은 인메일보다 응답률이 높고, 무료이며, 영구적인 네트워크 접근 권한을 구축할 수 있습니다. 응답이 없거나, 사전 연락 없이 초대하는 것을 꺼리는 고위직의 경우 자동화된 인메일을 대안으로 활용하세요.
아니요. 후속 메시지를 포함한 개인화된 연결 요청은 약 39%의 긍정적인 응답률을 보이는 반면, InMail은 18~25%에 그칩니다. InMail은 일반 이메일보다는 효과적이지만, LinkedIn® 내에서 연결을 기반으로 한 아웃리치보다는 효과가 떨어집니다.
연결 요청에 5~7일 동안 응답이 없을 때, 수락률이 낮은 C레벨 잠재 고객에게, 또는 InMail 사용료가 무료인 오픈 프로필에 InMail을 활용하세요. InMail은 시작 채널이 아닌 보조 채널로 생각해야 합니다.
LinkedIn® Premium Business는 월 약 15크레딧을 제공하며, Sales Navigator는 약 50크레딧을 제공합니다. 수신자가 90일 이내에 답장하면 크레딧은 환불됩니다.
네. InMail 자동화는 기본 유료 기능이기 때문에 플랫폼 위험 부담이 적습니다. 하지만 동일한 템플릿을 대량으로 발송하면 답장률이 낮아지고 감지 오류가 발생할 수 있습니다. 따라서 개인화는 여전히 중요합니다.
네. 고위 임원들은 연결 요청을 수락할 가능성이 낮지만, 잘 작성된 인메일에는 더 긍정적인 반응을 보입니다. 따라서 인메일은 C레벨 임원이나 까다로운 프로필을 가진 사람들을 대상으로 할 때 특히 효과적입니다.
일반적으로 InMail 답장률이 18~25% 사이이면 높은 편입니다. 25%를 넘는 답장률은 타겟팅이 잘 되어 있고 개인화가 잘 이루어졌음을 나타냅니다.
네, 하지만 한도가 있습니다. LinkedIn®에서는 구독 플랜에 따라 사용하지 않은 크레딧을 최대 3개월까지 누적할 수 있습니다.
이메일은 항상 개인화되어야 합니다. 자동화된 경우에도 수신자의 직책, 회사 또는 최근 활동과 같은 맥락을 추가하면 응답률이 크게 향상되고 스팸으로 인식될 가능성이 줄어듭니다.
InMail을 주요 홍보 채널로 과도하게 사용하는 것은 좋지 않습니다. 많은 사용자가 타겟팅되지 않은 무작위 연락에 크레딧을 낭비합니다. 가장 효과적인 전략은 관계를 기반으로 한 홍보 활동 후 또는 가치가 높은 잠재 고객에게 선택적으로 InMail을 사용하는 것입니다.
